首页 | 热点 | 滚动 | 国内 | 乐活 | 关注 | 教育 | 体育 | 时尚 | 汽车 | 综合 | 行业 | 都市 |

 

天天微资讯！网暴者很蠢吗？他们很清楚谁可以骂谁不能得罪
发布时间：2023-06-04 04:57:03 文章来源：凤凰网
一次又一次的网暴事件，总能唤起人们对网暴者的愤怒、对受害者的同情，


(资料图)

一次又一次的网暴事件，总能唤起人们对网暴者的愤怒、对受害者的同情，但当热度过去后，一切回复“正常”，人们又在被动等待着下一次网暴的到来。

有人将责任归咎于网络，可网络只不过是一个传播载体，倒退几十年，类似的事情一点也不少，只是没有网络加快传播速率而已。还有人认为网暴者特别愚蠢，可是，他们真的很愚蠢吗？

网暴者显然没有逻辑也没有良知，就拿孩子在学校被撞身亡这事儿来说，认为孩子母亲衣着整齐体面、妆容精致，就是“专门化妆过来，打算趁机做网红”，继而又指控这位失去孩子的母亲“想借机大捞一笔”，在逻辑上不堪一击，在良知上更是一点都没有。从文明世界正常人的智识和价值观来说，他们当然是愚蠢的。

但如果从中国社会相当普遍的另一种处世哲学来说呢？我敢打包票，许多中国家庭对孩子的教育，“善良”“包容”这类词汇的出现频率，肯定低于“长眼神”“会做人”“精明一点”“别吃亏”。从这个标准来说，网暴者还真的不蠢，反而很聪明，因为观察各类网络事件就会发现，网暴者非常清楚谁可以被网暴，谁得罪不起，该胆小的时候，他们自然会把头缩回去。今天在这件事上对无辜受害者进行网暴，明天在另一件事上对施暴者提倡“理性中立客观”，苛求“完美受害者”，是许多人的习惯做法，简直是收放自如。

所以，他们真的聪明到了鸡贼的程度，只会骂那些被默许可以骂的人和事。面对社会真正的阴暗面，他们不但不会谴责，还会摆出一副“理性客观”的样子，打着“正能量”的旗号，往受害者身上踩多两脚。

在中国家庭教育中，要求孩子性格“时狼时狗”是很常见的现象：面对弱者时，要多抢资源、抓住机会，要做“人上人”，所以需要“狼性”，但回到家就要听父母的话，别动不动就顶嘴，“不听老人言吃亏在眼前”，这就需要像狗一样听话，面对强者（尤其是权力）时更是需要如此。

所以，许多中国人口中的“责任感”，“社会责任”和“家庭责任”是完全割裂、互不相容的。一心为了家庭任劳任怨的父母，很可能对社会一切阴暗面噤若寒蝉，从小教育孩子在公交车上见到小偷不要声张，长大了更是担心，生怕出一点事影响“三代考公”。这当然是社会经验，甚至有血有泪，但这种“家庭责任”的强调，必然以放弃“社会责任”为前提。这是一个无解的社会难题，甚至可以说，中国人在历史上从未摆脱过这个难题。

网暴者从批量制造到纵容其存在，有着相当充足的土壤。他们其实多少做到了上一代希望他们做到的样子：精明甚至鸡贼，对弱者有“狼性”，对强者有“狗性”，知道什么该说什么不该说。当然，有些人会反驳，表示他们更希望孩子对任何事情都一言不发，谨言慎行，既不做出头鸟，也不做网暴者。我对此只能笑笑，都是过来人，就别装糊涂了，难道没听说过“连沉默的权利都会被剥夺”吗？在很多时候，你不跟暴戾站在一起，不依附于暴力机器，就是一种罪。

也就是说，许多家庭乃至社会层面要求的“做人”，其实与文明世界的正常价值观背道而驰，但这种逆向标准又是被广泛认同并长期灌输的，它是“适应社会”的一部分。

我一直强调这样一个观点：一个文明人只会对社会和权力苛刻，对别人的遭遇会有同理心乃至提供帮助，一个野蛮人则恰恰相反，他们会将个体的遭遇视为“少数个例”，将个体争取权益的行为视为“自私”，将自己对权力的恐惧称作“理性客观”，将自己的自私粉饰美化为一种“包容”。

其实我一直挺同情现在的年轻人，他们要“适应社会”，难度比上一代人大得多，需要面对的难题也多得多。但没办法，一代人越是强调适应社会，就越意味着将积压着的问题留给了下一代人。所以，这又是一个无解的悖论：希望孩子安稳，所以强调适应社会，但正因为过分强调适应社会，又使得孩子面临更多难题。

很多人坚信事物是发展的，一开始有问题，慢慢就会解决，就会变好。这个理论在某种意义上当然是对的，但它有前提，需要人的努力和正确方向。如果一代人一边喊着要“适应社会”，连在公交车上见到个小偷都要捂住孩子的嘴，几百人围观落水者却无动于衷，一边又认为社会风气会越变越好，那就是鸡贼和自我蒙蔽。这世界上没有不劳而获的事情，社会风气也一样。

网暴者从来都不是问题的关键和症结所在，他们只是“无底线适应社会”必然的产品而已。

标签：

资讯播报

乐活HOT

娱乐LOVE

精彩推送